Київ переплатив понад 2,1 млн грн за камери відеоспостереження – посадовцю КП «Інформатика» повідомили про підозру

автор Олег Чемерис
Двоє поліцейських у жовтих жилетах перевіряють документи чоловіка в червоній футболці біля вітражних дверей

Слідчі встановили, що тендер на закупівлю обладнання для столичної системи відеоспостереження виграв єдиний учасник, а ціна камер виявилась суттєво завищеною порівняно з ринковою. Про це повідомляє Головне управління Національної поліції у м. Києві, передає Київщина Інфо.

Факт службової недбалості одного з керівників комунального підприємства викрили слідчі Оболонського управління поліції за процесуального керівництва Оболонської окружної прокуратури.

За даними слідства, комунальне підприємство «Інформатика» оголосило тендер на закупівлю обладнання для розвитку комплексної системи відеоспостереження столиці. Участь у тендері взяв лише один учасник, із яким підприємство уклало договір на понад 25,7 мільйона гривень. За ці кошти, зокрема, придбали 93 камери відеоспостереження для встановлення у різних місцях столиці.

Відповідно до посадових обов’язків, підозрюваний мав контролювати ефективне використання бюджетних коштів. Однак він не забезпечив належної перевірки ринкових цін на обладнання.

Згідно з висновками судових експертиз, вартість камер суттєво перевищувала ринкову. Унаслідок закупівлі за завищеними цінами територіальній громаді Києва завдано збитків на понад 2,1 мільйона гривень.

Зауважимо, що це не перший аналогічний епізод. Раніше посадовцю вже повідомляли про підозру у службовій недбалості під час закупівлі обладнання для системи відеоспостереження столиці за іншим договором.

Слідчі повідомили фігуранту про підозру за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України – неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам. Санкція статті передбачає до п’яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Розслідування триває.

Стаття 367 КК: що означає підозра у службовій недбалості

Фігуранту повідомили про підозру за частиною другою статті 367 Кримінального кодексу.

Стаття 367, частина 2: службова недбалість із тяжкими наслідками

  • Що це: невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх обов’язків через несумлінне ставлення до них.
  • Коли застосовують: якщо таке діяння завдало істотної шкоди правам, свободам, інтересам громадян, держави чи юридичних осіб і спричинило тяжкі наслідки.
  • Покарання: позбавлення волі на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Підозра не є вироком: вину і покарання визначає лише суд.

Adblock Detected

Please support us by disabling your AdBlocker extension from your browsers for our website.